對於港大校委會否決陳文敏的任命,科技大學經濟發展研究中心主任雷鼎鳴今再於《信報》撰文批評陳文敏學術水平,「陳在Google Scholars一生人的總引用次數共約400,在更嚴謹的SSCI引用率中,我試過多個他的名字,只找到他被引用74次。這些引用率,與知名的法學學者數以千計的引用率相差太大,校委會若有質疑,並不奇怪。」

 

雷鼎鳴質疑引薦者陳文敏關係密切

 

雷鼎鳴表示,自己從劉進圖漏出的評估人名單中已可清楚看到,物色委員會並無對陳進行過真正嚴格的學術評估,「否則權威評估人的名單不會那麼奇怪」。他認為,引薦者如劍橋大學法學院講座教授Sarah Worthington及倫敦大學學院的法學院院長Hazel Genn與陳文敏關係密切,「她們的名字很可能也是陳建議的。」

 

雷鼎鳴亦提到陳文敏的另一位推薦人首任終審法院首席法官李國能只能證明陳的專業貢獻,「但無身份評論學術。我與李國能從前也在同一類的物色委員會共事過,記憶所及,他不評論學術。」

 

雷鼎鳴認同陳文敏是nice guy

 

但雷鼎鳴指陳對香港法律界仍有巨大貢獻,陳長期當過院長,自然沒時間做一流的研究,「他第一次當院長時,是被同事選舉出來而不是被委任的,這意味着李國章所說的nice guy沒有錯,也意味着當時他不用通過學術評審。」

 

他又認為,港大需要一個有崇高學術地位的學術把關人,而陳的事業路徑並非如此,「那麼同樣包含了學術與非學術成員的校委會要撥亂反正,又有何奇?按上文的推論來說,堅持把陳搬上台的政治人物,才是盲撐或干預港大的院校自主。」

Share On
Dislike
0
港大     李國能     雷鼎鳴     陳文敏     港大校委會     任命風波

發表評論