渾水

財經傳媒人。錯生紙醉金迷時代的偽文青,淪為俗人,炒股為生。閒來拆解常人少理的政治財金佈局為樂。文中見於《蘋果日報》、《新報》和多個網媒

渾水提過自己喜歡看歷史和金融史之類,不過看得很皮毛,因為要睇歷史資料涉及文本考據和訓詁等專業文史基礎,而我空有一些經濟理論,所以難有大成。

 

被練乙錚譽為香江四大健筆之一的蕭少滔文章寫得很好,他最近嘗試論證秦朝的滅國原因在於金融危機。蕭少滔有在網上share過我的文章,大家互相也是大家的讀者,所以我要寫得小心一點。

 

蕭少滔的爭議惹來了蕭若元的反擊,兩家本來就有張潤衡事件上有了私怨,兩家爭拗也就更精彩,我身為一個花生友看得很樂。

 

我覺得蕭少滔的見解是幾創新,不過,論證功夫是難的。因為現實中有很多金融國家出現金融危機,但都不一定走上滅國之路。現代最明顯的例子,就是津巴布韋,整個貨幣制度都崩解了,動盪是有,但也未滅成了國。我個人比較西化,中國史我一般般,但在西方歷史也少見。

 

比方說,希臘就是一個有人文歷史以來不停走數的國家。現在希臘惹上了金融危機,大家明白。其實在人類歷史上,希臘也是第一個主權違約的國家,違約早發生於在西元前4世紀的阿提卡海洋聯盟。

 

當時,古希臘13座城邦向提洛寺(Temple of Delos)借款,但是大多數城邦都沒有信守還款的承諾,導致寺廟折損了80%的本金。西元前四世紀也恰恰是柏拉圖、亞里斯多德和亞歷山大大帝等偉人湧現的時代。

 

結果,數已走,事已無。人類史上的國家會有「金本位」、也有「銀本位」,以稀有礦物做本位;但希臘是「神本位」,因為寺有神的加持,也有金融借貸的功能,所以信用(credit)是來自宗教信仰,相對可以亂吹。

 

若以近代史上三大泡沫去睇,也難找到案例。鬱金香泡沫和南海泡沫也未去到滅國程度,南海泡沫也只是去到政黨輪替等。比較接近金融導致滅國是密西西比泡沫。因為密西西比泡沫,政府誠信已破產,然後又有一大堆政治歷史巧合,法國大革命就出現了。因此,若以單一貨幣或金融危機去推論一個國家滅國,密西西比泡沫相信是最接近了。也許從這方面去作參考,會推論到一些大趣的結論。不過,另一考證功夫是,引致法國大革命的factors太多,要做科學處理是難的。

 

作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青

https://www.facebook.com/muddydirtywater

Share On
Dislike
0
經濟3.0     渾水     謎米經濟金融

發表評論