Bill Vong

澳門大學法學院畢業,從事旅遊博彩業,年少時食過夜粥

澳門現金分享政策十分有趣,親政府社團主張廢止,認為這難以永遠維持,對公帑造成不必要負擔;民主派和類民主派也主張廢止,因為公帑福利應用「有需要」人士身上,無差別派錢,不是最好分派方式。

 

我作為土生土長的澳門人,我明白派錢初衷係維穩,即係讓澳門人甜一下,我也同意,這不是一個公平方法分配社會資源,但事實上,澳門政府的福利分配制度千瘡百孔,各種詐騙、扮窮、公家部門懶於調查,而得到政府福利的事例時有發生。

 

例如受政府補貼七成樓價的經屋(相當於香港的居屋),社會上不時有傳聞,申請者在中國內地大幅度隱匿財產,即是只要在澳門無資產,則可取得這動輒數百萬的資助。而社屋富戶(相當於香港公屋)近這一兩年才開始研究可行性,故此,澳門福利政策問題非常突出。即使澳門的民主派,不斷要求政府增建經屋,但郤有不少市民反而指出澳門公共房屋政策過於慷慨,並應以出租的單位為主,賣斷的是房屋為次等等。

 

因為政府出售的房屋,涉及利益極大,過去以排隊分配,變為逐次抽籤,令很多新移民可以平等機會取得房屋,從而引起坊間網絡輿論,大量出現類似香港「本土主義」的爭議,即取得房屋,應否以居澳年期或是否生於澳門作為計分的因素呢?

 

香港的「全民退保」可能仍在討論可行性時,其實,澳門這種機制早已存在多年,但如何能使之不致破產,則是我們最大問題,澳門的社保基金,建立自於意上十分左翼的葡治時期(1990年),為隨繳隨支的方式,現在,公帑注資郤成了常態。

 

澳門社保僱主僱員合計月供四十五元,而養老金則每月三千三百五十元,而且社保還有其他功能,如老闆欠薪預支,婚喪喜慶,失業保障,這個基金全部有涉獵,其持續性可想而知。

 

回到派錢的問題,我想澳門福利好,人傻錢多,也許是真實。許多輿論認為,公帑應花在刀口上如改善交通、建公共房屋、改善醫療,但事實上,政府錢多到要攞上廣東“投資“,要滿足上述要求,並非困難,財源根本不是問題,故此,完善澳門五、六十萬人福利,和年年派錢,並不矛盾,可以并存, 無差別人人派錢,這也可視為對市民福利制度的漏洞(所謂N無人士)的一個後補方式,絕對有有其特殊作用。

 

在澳門處於經濟衰退的今日,這已經不談派的九千元,也有促進消費這個功能,功能可比照數年前台灣的消費券。

 

派錢派福利的確有維穩作用,但政府分配手法之差劣,愈維愈不穩這批評,也不是無的放矢。

Share On
Dislike
0

發表評論