Daniel Lee

是一個愛好音樂和武術的經濟學人。對香港的政治、經濟,時事十分關心。

綽號阿叻的電視演員陳百祥到港台的清談節目<<我係乜乜乜>>,談的内容主要圍繞香港人是否越來越不滿,越來越政治化?何謂港豬,温水煮蛙等概念。阿叻以一向無厘頭、寸嘴、跳躍邏輯的對話方式,成功花掉了港台一個節目的時間。例如阿叻說他只以成敗論英雄,(DSE/會考) 考獲 12個A便是叻,質疑黃之鋒連八大都考不到就不要說叻。

 

聽了這問題你以為陳百祥讀書成績不錯吧?事實是亞叻當年會考得13分,大約是3C2D。他大概不知道星之子陳亦希當年會考成績也不好,被科大破格取錄。以陳百祥本身的經歷,應該說英雄莫問出處,讀書成績不代表一切,只是起步點較好一點。但立場決定了他說話的內容,使亞叻只顧攻擊黃之鋒成績差,忘記他所攻擊的,包括了他自已。只用成敗論英雄?對於有破產紀錄的亞叻,在破產時,大概不會認為自己是一個負資產吧?只要聽話做順民就是好?抗爭就是不好,和政府對抗就是搞事?可能亞叻忘記了少年時他曾帶彭建新離家出走的歲月吧?

 

知己知彼,百戰百勝,且看看陳百祥對網絡世界的認知有多深入。例如「港豬」他不懂,「有請小鳳姐」,他沒有聽過。而他的說法是,這些無聊的用語是不需要認識的。愛恩斯坦說過天才是有限度,愚蠢卻是無限。愚蠢的起點是無知。聰明人遇到自己不清楚的事件,首先會了解事情的前因後果,來龍去脈,才去作出判斷。陳百祥是無知世界的典範,他評論BNA球星高比拜恩司職後衛時,指出拜恩防守力強。他以足球的踢法去評論籃球,也以娛樂圈無知的心態去評論網上世界。他一方面認為若他所得到的機會較多,就會成為facebook的朱克佰格,但一方面又說網民多是憎人富貴厭人貧。沒有15億facebook上的網民,那有朱氏的風光?網民憎人富?有多少人憎朱克佰格?在未成功前,朱克佰格本身不就是一個普通網民嗎?亞叻對邏輯是完全不尊重的。

 

談到政治,陳百祥對新加坡推崇備至。這也是很多人的想法,為甚麽香港不能學新加坡行政專權?香港與新加坡不同,新加坡是主權國,李顯龍做完總理,不會跑到馬來西亞去做高官。所以新加坡的領導層,心繫新加坡。相反香港特首完成中共的任務,則可升官人大、政協。加上在國內圈地批股,發了大達的,大有人在。我經常想煲呔被控與他沒有辦好中共的任務的關係,多於他是否貪曾。給與香港特首專權,那特首所考慮的是港人的利益,或是中共的利益,這一點值得港人深思。論專權,那裡及得上北韓和中共?專權的中共一心把A股炒到6000點然後吐現,想不到爆了煲。暴力救市失敗,國家經濟下行,這些,亞叻是看不見的。亞叻可能也不知道在新加坡,反對派也取得30-40%選票。李光耀謝世後,李顯龍的專權政府能維持幾多年,也是個未知之數。

 

如果你問為何港英年代的人不反抗?那主要是因為那是殖民地的年代。香港回歸了中共,是否等於中共殖民年代的開始?而6-70後的那一代不反抗,不等於現在90後不可以反抗。時代變了,普世價值不同,行為模式也就不同了。來港的中共地下黨員就是沒法讀通香港這本書。以成敗論英雄,李嘉誠說過,將來政制不應由我們80多歲的人決定,應由年輕一代決定。

 

一個在你成長階段出現,熟口熟面的人,未必是有見識及值得你去尊重。陳百祥是成名於香港電視電影史上最輝煌的年代。正如林振强說過,有一點陳百祥比愛恩斯坦還强,就是亞叻參與過的電視電影會立即劣質化。我從來沒有因為亞叻演出而去看那電影,最多是我不知道他有份做而看了。香港過去的專業化,使一些專業人士,跳出他的專業外變得無知。盧寵茂如是,李天命如是,但陳百祥不能歸入此類。我不認為亞叻在電視電影有甚麼專業表現可言。

Share On
Dislike
0
Daniel Lee     叻唔切     叻哥     陳百祥

發表評論