阮穎嫻

熱中社會、政治、政策研究,天亮在大學任教,天黑在劏房瞓覺。

精選提要
阮穎嫻
熱衷社會、政治、政策研究,天亮在大學任教,天黑在劏房瞓覺
精選提要
阮穎嫻
熱衷社會、政治、政策研究,天亮在大學任教,天黑在劏房瞓覺

退休保障做中央公積金好還是老年金好?敢情是強積金好。

 

回歸不一定是爭取退休保障的場所,還是社工轉軚的金鐘中途站。

 

爭取退休保障,本身是一個政治意味很濃的討論。政府在討論的初期,通常都忙着把本來幫手的專家甩走──自己想做審查,他卻過不了自己個關,係都要供款或更不堪地加稅;或者己經表示加稅不可行,他只是話其實唔加稅都得,感覺上總是有點怪怪的,拖下去不如早解決。

 

「有沒有發覺,自從我提出『有經濟需要』方案後,我們好像有點合不來?」在金鐘的Simplylife Bakery Cafe  ,她一面調拌着眼前的Latte,一面開始宣讀她的判詞:「I mean,其實在94年你反對老年金的時候,我們的世界好像越來越遙遠,我想,大家都到了這樣的地位,是不是應該冷靜地Find out ,怎樣去解決這場Crisis?」

 

這句話,觸動了滿臉皺紋、說句話都沒氣的他敏感的讀書人觸覺細胞。他放下啃了一半的sandwich,用廉價紙巾抹抹嘴角的沙律醬:「我知,你即是嫌棄我啫。你審查門檻成八萬蚊咁多,你好嘢。 我只係想要老年金啫,我說服唔到你,但我可以等吖。」

 

「Come on, Nelson,可不可以成熟一點呢,」她說:「在你的眼中,我們是不是一個那麼功利而現實的政府?其實我們的Differences,在回歸前就已經湧現了。例如,70年代到90年代根本無工人想搞社會保障,你卻在91年立法局第一次直選後堅持推中央公積金,我們還吵了一架,從此我一直在想,我們會不會是屬於兩個不同層次的人。」

 

「但是,」他意識到他可能的歸宿,但還不甘心地上訴 :「嗰次係因為政府搶閘成立『退休保障工作小組』,明明商界、飛哥、田北俊,都說可以接受中央公積金。墮進政治漩渦係一種罪過嗎?如果係,點解你唔老實講?」

 

「I'm not talking about politics ,你很清楚。」她把語氣抬高半個音階,這時她發覺自己有點像在轉軚揀劉鳴煒的港女:「還有,我不可以忍受你在94年反對 Chris的全民老年金。我覺得你不夠Consistent,我不希望我的團隊有人話想搞退保但又反對Chris的 Idea,人哋長毛從來都無反對過。我不是反退保,只是覺得財政上要比較審慎,要揀個好啲Package。上一次你來我Office傾,我對你說過的,只是你那時並沒有用心聽罷了……」

 

「我×!」他終於發脾氣了:「我知你係利用我,我哋分手算了!」他拿起帳單,走到櫃枱,回過頭來恨恨地說:「恭祝你民望高企,祝你選到特首,搵到個學者做契弟吧!」

 

他走出了金鐘。她木然望着,此刻有想飲一口Vodka的衝動。手提電話響起,她接聽:「喂,喂呀,是你呀,我跟他把一切都講清楚了……」

 

那是老細打來的電話,推廣政策,總會有許多無辜的犧牲,不一定都在官場……

 

原作:陶傑,《大學四年制》,蘋果日報,2004年10月25日

《Come on James潮文》,網絡大典,http://evchk.wikia.com/wiki/Come_on_James%E6%BD%AE%E6%96%87

參考資料:《織網達人﹕所有決策都是政治 我不喜歡,但是真的》,明報,2016年1月3日

 

作者FB PAGE:辣椒文集 https://www.facebook.com/chilliblog

其他專題新聞:

特惠生果金下的理財投資 (老有所養的經濟與政治.二之一)|徐家健@經濟3.0 特惠生果金下的理財投資 (老有所養的經濟與政治.二之一)|徐家健@經濟3.0
從沒有審查的生果金到全民退保計劃 (老有所養的經濟與政治.二之二)|徐家健@經濟3.0 從沒有審查的生果金到全民退保計劃 (老有所養的經濟與政治.二之二)|徐家健@經濟3.0
退保抗戰20年|徐家健@經濟3.0 退保抗戰20年|徐家健@經濟3.0
經濟學副教授徐家健:退保問題非世代之爭 經濟學副教授徐家健:退保問題非世代之爭
成功爭取全民長壽保險|徐家健@經濟3.0|謎米經濟金融 成功爭取全民長壽保險|徐家健@經濟3.0|謎米經濟金融
本土人含恨發聲挺林鄭|徐家健@經濟3.0 本土人含恨發聲挺林鄭|徐家健@經濟3.0
周永新可持續全民老年金方案的是是非非│徐家健@經濟3.0 周永新可持續全民老年金方案的是是非非│徐家健@經濟3.0
諾獎得主:香港退保諮詢Hopelessly Inadequate│徐家健@經濟3.0 諾獎得主:香港退保諮詢Hopelessly Inadequate│徐家健@經濟3.0
全民退保的世代之爭 | 阮穎嫻 | 謎米博客 全民退保的世代之爭 | 阮穎嫻 | 謎米博客
全民退保:貢獻論的兩個謬誤 | 阮穎嫻 | 謎米博客 全民退保:貢獻論的兩個謬誤 | 阮穎嫻 | 謎米博客
退保爭議 新加坡的啟示 | 阮穎嫻 | 謎米經濟金融 退保爭議 新加坡的啟示 | 阮穎嫻 | 謎米經濟金融
私人市場有助解決退保問題 | 阮穎嫻 | 謎米博客 私人市場有助解決退保問題 | 阮穎嫻 | 謎米博客
《全民退保大騙案》| 阮穎嫻 | 謎米博客 《全民退保大騙案》| 阮穎嫻 | 謎米博客
全民退保既不公義也無效益 | 阮穎嫻 | 謎米博客 全民退保既不公義也無效益 | 阮穎嫻 | 謎米博客
論全民退保的跨代不公 | 阮穎嫻 論全民退保的跨代不公 | 阮穎嫻
退保制度須公平 可持續與有效率│阮穎嫻│謎米經濟金融 退保制度須公平 可持續與有效率│阮穎嫻│謎米經濟金融
不加稅不供款 退保首期只需5000億│阮穎嫻│謎米經濟金融 不加稅不供款 退保首期只需5000億│阮穎嫻│謎米經濟金融
強制退保和審查制度的取捨 | 阮穎嫻 強制退保和審查制度的取捨 | 阮穎嫻
退保世代問題的癥結 | 阮穎嫻 退保世代問題的癥結 | 阮穎嫻
退休保障公營還是私營? | 阮穎嫻 退休保障公營還是私營? | 阮穎嫻
退保爭議兩大疑惑|曾國平@經濟3.0 退保爭議兩大疑惑|曾國平@經濟3.0
全民退保講來講去都是錢的問題│曾國平@經濟3.0 全民退保講來講去都是錢的問題│曾國平@經濟3.0
三跑和退保可相提並論│曾國平@經濟3.0 三跑和退保可相提並論│曾國平@經濟3.0
真・專家的退保見解│曾國平@經濟3.0 真・專家的退保見解│曾國平@經濟3.0
怎令全民退保不「破產」|梁天卓@經濟3.0 怎令全民退保不「破產」|梁天卓@經濟3.0
未來基金要救一個怎樣的未來?(上) | 無神論者的巴別塔 未來基金要救一個怎樣的未來?(上) | 無神論者的巴別塔
未來基金要救一個怎樣的未來?(下) | 無神論者的巴別塔 未來基金要救一個怎樣的未來?(下) | 無神論者的巴別塔
全民退保計劃的政策問題 | 無神論者的巴別塔 全民退保計劃的政策問題 | 無神論者的巴別塔
搞清方向討論全民退保 | 無神論者的巴別塔 搞清方向討論全民退保 | 無神論者的巴別塔
全民退保的破滅之路,是由善意所鋪成 | 無神論者的巴別塔 全民退保的破滅之路,是由善意所鋪成 | 無神論者的巴別塔
全民退保嗌錯交(一):世代鬥爭愛與恨 | 無神論者的巴別塔 全民退保嗌錯交(一):世代鬥爭愛與恨 | 無神論者的巴別塔
全民退保嗌錯交(二):錯錢從何來,錢為何事? | 無神論者的巴別塔 全民退保嗌錯交(二):錯錢從何來,錢為何事? | 無神論者的巴別塔
iBond到老人iBond:是保障還只是派錢遊戲? | 無神論者的巴別塔 iBond到老人iBond:是保障還只是派錢遊戲? | 無神論者的巴別塔
點解咁難sell年輕人全民退保│渾水@經濟3.0 點解咁難sell年輕人全民退保│渾水@經濟3.0
香港全民退休保障爭議風雲 | 阮穎嫻 香港全民退休保障爭議風雲 | 阮穎嫻
兩個數佬講退保│徐家健@經濟3.0 兩個數佬講退保│徐家健@經濟3.0
Share On
Dislike
0

發表評論