民建聯鍾樹根及葛珮帆於區議會落選,但房署仍為兩人續租議員辦事處,當區勝出的獨立人士徐子見及工黨葉榮,今早到申訴專員公署投訴,指房署安排違規,令落敗議員仍可獲續租議員辦事處位置。

 

新任漁灣選區區議員徐子見不滿鍾樹根落選後,不肯前交出區內議員辦事處位置,房署更快刀斬亂麻為「TREE根」辦事處續租。徐子見日前批評房署做法令現任區議員變成無家議員。

 

今日獨立人士徐子見及工黨葉榮,今早到申訴專員公署投訴,徐子見事後亦在專頁發帖跟進事件:

有關辦事處的事情,正等待房委會的回復。其實整件事,應該可以說是「指引」的問題,那兩條互相矛盾的的指引會導致許多許多的問題:
第一、房委會的原意應該是為了提供辦事處給區議員,好等該區議員能夠為當區所屬居民服務,但現在的情況剛剛相反;
第二、如果鍾議員在未來的立法會選舉中能夠連任,那麼他是否可以續租多四年呢?如果是這樣,區議員優先這個「指引」就沒有意思了;
第三、就算鍾議員明年不再是立法會議員,但如果期間他轉變方式,跟其他議員合租辦事處,是否又意味著他們可以繼續租用這個辦事處呢?在現行的指引下有那麼多灰色的地帶,我想應該要釐清比較合適了。
今日十一點聯同葉榮、陳國強和區諾軒區議員一起到申訴專員公署尋求協助,遞交了投訴信,遲啲要再補其他相關文件。

說實在的,為了辦事處的問題已經耗費了我不少時間,幸運的是我能夠找到一個私人的地方作為自己的辦事處。但其實當中也有些問題!我的臨時辦事處並非座落於 漁灣區內,實用性和方便性大打折扣;其次就是租用私人地方時,按金是由區議員自掏腰包的,政府並沒有任何資助和幫忙。還好我的辦事處的按金只是八千吧了, 但有些區議員所在區域的租金是比較高的,如大坑的楊雪盈議員面對的租金可能會是兩萬元或以上,那麼按金少說便是四萬元了!這樣子好像不太合理。何況還有不 少區議員並沒有找到辦事處,為何民政處和政府沒有提供幫助呢?例如提供地方給他們辦事或提供協助幫忙找辦事處等,請不要讓區議員弄得像流浪貓般好嗎?

徐仔
2016/01/12

 

有關辦事處的事情,正等待房委會的回復。其實整件事,應該可以說是「指引」的問題,那兩條互相矛盾的的指引會導致許多許多的問題:第一、房委會的原意應該是為了提供辦事處給區議員,好等該區議員能夠為當區所屬居民服務,但現在的情況剛剛相反;第二、如...

Posted by 徐子見 - 東區區議員(漁灣) on 2016年1月11日
Share On
Dislike
0
鍾樹根     葛珮帆     徐子見

發表評論