王永平分析機管局早前就「行李門」呈交的報告,內容指類似由第三者交還認領物件予事主的個案過去一年有500多宗。但王永平質疑報告沒有提供詳細分類數字、例如物品是遺失在禁區外或禁區內。他亦重申,「特首夫人帶著行李往禁區奔跑」和「梁特首透過電話了解事件」,對梁頌昕毋須「同行同檢」或起了決定性的作用;就算不違法,但是否恰當仍值得商榷。

王永平指, 他認同遺漏行李毋須事主同行同檢的規定,適用於某些特殊情況,例如涉及重要人物如特首或傷殘人士。不過,今次事件上,「梁特首曾否憑藉其特權身份,讓屬於普通人的梁頌昕獲毋須同行同檢的特殊優待」,王永平對此有保留。

根據機管局的報告內容,國泰職員最先堅持梁頌昕的行李須同行同檢,但後來「特首夫人帶著行李走向離境入口」,以及「梁特首透過電話了解事件」,最終機場保安經理同意讓國泰職員代提行李。王永平質疑,特首夫婦的行為,有機會對「梁頌昕終於毋須同行同檢起了決定性的作用」;又指「他們這樣做不算違法,但是否恰當?應否避嫌?大家可按事實自行判對錯。」

Share On
Dislike
0
梁振英     王永平     機管局     帶著特權去旅行

發表評論