阮穎嫻

熱中社會、政治、政策研究,天亮在大學任教,天黑在劏房瞓覺。

坊間很多人都提議提名葉劉入閘,此篇純以博奕角度分析究竟提名葉劉有無著數。

 

首先,大家要理解特首選舉的方式。如果只有兩位候選人,有601票者勝。如果有多過兩位候選人,投票分兩輪。若第一輪有人得601票或以上,則投票結束,該候選人勝出。首輪投票若無人過600票,最高票兩位進入第二輪,也是601票者勝。

 

 

現在,作出五項假設。

第一,  根據民意,假設大家想薯片贏,完局以此為目標,失敗為輸。

第二,  薯片和奶媽一定入閘,葉劉可入或不入,其他候選人先排除在外。

第三,  奶媽的票數不會跌出頭兩名。

第四,  如果葉劉不能入閘,葉劉支持者就會支持奶媽,不會考慮薯片,即是說葉劉入閘只能鎅奶媽票不能鎅薯片票。這項假設對支持葉劉入閘者最為有利。

第五,  無人投白票。

根據以上假設,如讓葉劉入閘,投票方法只有以下幾種可能:

 

場景1:奶媽>600,奶媽第一輪勝出,葉劉存在與否無關,奶媽勝。

場景2a:奶媽<600,但奶媽+葉劉>600,葉劉>薯片。

第一輪投票,奶媽和葉劉進入第二輪,薯片出局。

第二輪,奶媽 vs葉劉,玩完。

場景2b:奶媽<600,但奶媽+葉劉>600,葉劉<薯片

第一輪投票,奶媽和薯片進入第二輪,葉劉出局。

第二輪,奶媽 vs薯片,葉劉支持者全投奶媽,奶媽>601,奶媽勝,又玩完。

場景3:奶媽+葉劉<601,薯片第一輪勝出,薯片勝。

 

如不讓葉劉入閘,則無論如何都是奶媽對薯片。

場景1和3,葉劉存在與否無關係。

場景2a,無葉劉的話,就是奶媽 vs薯片,有的話,引葉劉入閘是 greater evil,令薯片出局。

 

 

總的來看,給葉劉入閘無著數但有害處。葉劉入閘支持者後來跟我說,就算無著數,也要藉此機會羞辱葉劉,我相信她不能入閘已好大羞辱,而且為了羞辱她而玩火是策略失敗。也有人說,要以兩輪投票羞辱中共,使他們不能操控結果,同上,我不明白有甚麼實際作用。

 

葉劉不入閘,一定是奶媽vs薯片;如果葉劉入閘,會增加薯片出局,奶媽vs葉劉的可能性,有使情況更差之虞。以上推論根據上文假設而定,若有人認為假設不合適,可重新假設再推論。有人會說,2a裡葉劉是無可能多票過薯片的,但就算2a不存在,也沒有令葉劉入閘比不入閘好,只是讓人感覺好像沒有浪費提名票而已。

 

退一萬步來說,即使2a完全沒有可能發生,在選舉結果基本上無分別的情況,提名一個泛民完全不能接受、民望又低的候選人入閘,這樣對於的民主運動來說無好處,更給予機會她以入閘進行交易,這是從純策略來說。大家有誤解認為引葉劉入閘有著數,只是誤以為賽制是票高者得,而不是多於600票當選而已。

 

(以上純屬個人意見,不代表本人所屬團隊、界別及「民主300+」的立場,本人亦未有任何提名及投票意向)

Share On
Dislike
0
特首選舉     阮穎嫻     葉劉

發表評論