香港革新論

革新保港,民主自治,永續自治。為香港前途而戰。

近日特首「選舉」炒得熱烘烘,不但成為港人茶餘飯後的話題,傳媒全力催谷,各「候選人」更又攪造勢大會,又推眾籌為競選工程籌集經費。忽然間,全城假戲真造,仿忽民主已經降臨香港。建制「候選人」落力營造「選舉氣氛」倒是不難理解,但最令人汗顏,卻是無份投票的市民們何以出錢又出力?

 

作為一個選民基礎只有千二人的小圈子選舉,即使要印郵通,也不過千二份,算上公關等開支,對離職前年薪三百多萬的曾前司長來說, 也只不過九牛一毛。正如不少論者都說過,曾前司長攪眾籌絕非為錢,而是為這個基本上市民零參與的「選舉」,營造「有份參與」的假像,讓人捐了錢,就感覺投了票。至於港人何以落力捐款,其實也不難猜測:狼英的高壓統治未完,又見林鄭步步進迫,此時突然殺出一個看似幾聽民意的曾俊華,不如一千幾百低成本買個希望。說穿了,其實跟每逢金多寶攪珠前在投注站外排隊落注的人龍差不多,都是希望刀仔据大樹,搏一搏。

 

然而,值得深思的是,曾俊華(以及其他有能力入閘的候選人)跟林鄭月娥與梁振英,又是否有根本上的不同?正如學者方志恒早前指出,隨著北京的天朝主義的步步進迫,威權主義早已悄然襲罩香港。在這個連民選議員都能隨便「取消資格」的政治氛圍底下,又怎會選出一個不對北京阿意曲從的行政首長?若然我們看看特首選委的組成,除了民主三百以外,絕大部份委員要麼是親中,要麼是親商,再不然就是親中加親商,我們又憑甚麼期望這班人選出來的特首,會向普羅大眾負責?

 

掀開制度不談,只談曾俊華,他又是否如參選宣言所言,會捍衛香港人的核心價值?關於這點,我們不妨看看他的往績。兩個月前還是財政司司長的曾俊華,在出席立法會財經事務委員會會議時,指跟隨「政府立場」,拒答四位被司法覆核的議員的合法提問。他是否「被跣」我們無從稽考,但若然曾前司長連答議員問題這麼簡單的事情也只顧跟隨「政府立場」,日後香港核心價值被威脅的時候,又怎能寄望他會為香港人挺身而出?又怎能保證他不會再次跟隨「政府立場」,無視民意破壞程序公義?曾前司長的侃侃而談,到底是真心還是公關技倆,答案似乎顯然而見 ── 有趣地,曾俊華在宣布的政綱中,已提出要按831決定重啟政改、同時提出23條立法時間表,真教真金白銀捐錢支持曾俊華的民主派支持者情何以堪?

 

說到底,在北京天朝主義路線不變的大格局下,誰當特首都無法改變香港自治不斷萎縮的趨勢,曾俊華與林鄭月娥的分別,充其量也只如曾蔭權與梁振英的分別 ── 即誰人做特首都不會改變北京干預香港同化港人的大方針,只是曾蔭權 / 曾俊華會推行得沒有那麼粗暴(只是相對,不要忘記當年高鐵是如何粗暴上馬),而梁振英 / 林鄭月娥則從手段到面相皆劍拔弩張。但這種五十步與百步之間的所謂分別,真的有本質上的不同嗎?

 

在這個日益扭曲的香港,我們到底要寄望奇蹟出現,還是向巧言令色說不堅持換人換制度,似乎是每一個香港人都要回答的問題。若然,閣下的答案是前者,我建議還是趁下一期六合彩攪珠前,趕緊到投注站投下信心一票,成功機會似乎比寄望某些候選人會忽然捍衛香港還要高一些。

 

本文章原刊於《蘋果日報》評論版,特別鳴謝作者及《蘋果日報》授權轉載。

 

〈延伸閱讀〉


【香港前途宣言】
https://goo.gl/aAAKqv 
【《香港革新論》 Facebook】
https://www.facebook.com/reformhk

 

 

Share On
Dislike
0
梁振英     林鄭月娥     特首選舉     曾俊華     曾蔭權     香港革新論

發表評論