一名男性高級入境事務主任2014年與男友於新西蘭註冊結婚,之後去信公務員事務局更新婚姻狀況,並向稅務局要求以配偶身份報稅,但兩局均拒絕他們的申請。該入境主任及後司法覆核兩局的決定,要求獲異性婚姻一樣的待遇,並承認兩人婚姻有效。案件經審訊後,法官今天頒下判詞,裁定公務員事務局因歧視敗訴、稅務局因解讀法例準確而勝訴。判詞表示,稅局勝訴的原因僅在於當局對《稅務條例》中「婚姻」的解讀沒有不準確的地方,但相關法例的正當性,是否與《基本法》和《人權法》下的平等原則相悖則不是這案要裁定的地方。

 

法庭裁定公務員事務局歧視,入境主任配偶應享《公務員事務規例》下的配偶福利,有關決定將延至今年9月1日生效。法官在判詞指,公務員事務局拒絕向申請人提供《公務員事務規例》中的配偶福利,原因是申請人的婚姻不受本港法例認可,指這表面上是由於法例定義問題,但分析後可得出,這是間接由於申請人的性傾向而造成。

局方律師陳詞指,由於香港沒有同性結合的規例,局方遵從既有的婚姻規例是合理的,否則局方便等同「走後門」認可同性婚姻。而局方的決定亦是為了不破壞本港的婚姻體制,維護了公眾秩序。

 

法官則指局方的說法未能回應問題根源,即是同性伴侶是否應該因性傾向而獲得差別待遇,指看不到局方如果向外國結婚的同性伴侶提供配偶福利,或間接認可這些在外國合法註冊的婚姻,有任何不合法之處或本質上的錯誤。法官亦指看不到局方決定如何保護傳統家庭制度。

 

至於與稅局的訴訟,判詞強調,申請人只是挑戰稅局對《稅務條例》中「婚姻」的解讀是否正確,法官認為稅局在解讀「婚姻」為只有一男一女之間的關係並沒有錯。至於《基本法》和《人權法》下的平等原則是否與《稅務條例》中的婚姻定義有衝突,並不是本案範疇,法官不表達意見。

 

法官留待申請人與答辯人商討法庭應該頒下甚麼具體命令,而有關命令會延至今年9月1日才生效,以給時間公務員事務局考慮作何措施或向法庭提出其他申請。另外兩局須向梁付六成訟費。

 

興訴人梁俊光(譯音)於2002年加入入境處工作,任職入境事務主任,翌年晉升為高級入境事務主任。他於申請表示,他2005年與外籍的Scott Paul Adams認識,於2012年拍拖,相愛兩年後決定於去年4月18日在新西蘭舉行私人婚禮,並於4月30日正式取得結婚證書。他在婚前曾按《公務員事務規例》去信公務員事務局表示即將結婚,申請更改婚姻狀況,但局方回覆指,他和丈夫在新西蘭的結婚不符《婚姻條例》的定義,局方指條例下婚姻僅解釋為一男一女的締結,故拒絕他申請為已婚。

Share On
Dislike
0
同性婚姻     稅務局     公務員事務局     人權法     《基本法》

發表評論