退休警司朱經緯涉及在2014年佔領期間毆打途人鄭仲恒,案件今天在西九龍裁判法院作審前覆核。代表朱經緯的彭彼德透露,辯方擬引用《公安條例》46(3)條及53條,指任何人按條例而使用武力,無需因此而負上民事和刑事責任。

 

根據控罪,被告朱經緯(57歲)於2014年11月26日於旺角彌敦道666號上海商業銀行外,襲擊事主鄭仲恒,以致他造成身體傷害。代表朱經緯的辯方大律師則為曾任警方反黑組高級督察的彭彼德(Peter Pannu)。按辯方擬引用的《公安條例》46(3)條及53條指,任何人若按照該例條文為任何目的而使用所需的武力,即使導致他人傷亡或財產損毁,在刑事或民事法律程序中均毋須負上法律責任;以及受僱於政府的人士為公眾安全、防衛香港、強制執行紀律或在其他方面為公眾利益而作出任何行為,則毋須就該作為支付損害賠償或其他方面的法律責任。

另外,彭彼得在庭上表示,慶幸案件不用經陪審團審訊,而是在裁判官席前審理,又說「除非你是黃色」,裁判官張天雁聞言後,即指大律師不應在庭上說類似的說話。

 

而控方指他們將會傳召13名證人,包括事主鄭仲恒、途人、事主主診醫生以及病理學家。庭上亦透露將有4段影片呈堂,包括2段來自《蘋果日報》的案發片段,其中一段經過剪輯及有旁白。

 

彭彼德質疑,控方既然已呈上《蘋果》原片,為何仍要呈上另一段《蘋果》剪輯版本。他指出該經剪輯版本將部分畫面不斷重複,又有旁白及聲效,質疑會對朱不利。控方答稱《蘋果》的剪輯版本上載時間較接近案發當晚,法庭可將兩個版本作比較,而裁判官張天雁回應指他不會考慮片段的聲音內容。

 

彭彼得又提出,他曾要求控方呈遞部分影片,包括前警察公共關係科主管許鎮德的說話內容,認為可佐證案件發生在佔領運動期間,警方正於案發路段協助執達吏清場,朱的攻擊行為只是為了防止該路段再被佔領,屬於執行警務,而案中事主違反法庭發出的禁制令,只是幸運地避過法律檢控。但由於控方拒絕將片段呈堂,認為此舉對辯方不公平。而控方回應指,審訊不應放大至橫跨半年的佔領運動,應圍繞朱襲擊事主,又表示當時沒有執達吏在場,看不見辯方提出呈遞許鎮德的話與本案有相關性。裁判官同意控方看法,又建議辯方大可以在闡述辯方案情時自行呈遞有關證據。

 

裁判官最後決定,將案件押後至7月14日作第二次審前覆核,預計案件將於11月6日開審,審期5日。

Share On
Dislike
0
公安條例     朱經緯     辯方律師     旺角彌敦道     上海商業銀行     彭彼得

發表評論