市民羅景楊透過律師入稟高院,要求法庭裁定立法會議員朱凱廸及鄭松泰的宣誓是否有效,但因未有在期限前繳交保證金,令案件一直擱置。羅景楊上周向法庭申請重啓案件,法官今天頒下判辭,批評羅原負責的律師錯誤理解條例,又指羅自己在不合理延誤訴訟上同樣有罪(also guilty of an unexplained delay),判拒絕讓羅補交保證金,案件繼續擱置,羅須付訟費。

 

原訴羅景楊是次並非以司法覆核方式入稟,而是循《立法會條例》第73條提出訴訟,當中列明除非市民依例提供最高2萬元的訟費保證金,否則相關法律程序會一直擱置。由於是次補交保證金申請被拒,案件繼續擱置,等同訴訟無法繼續。

 

法官於判辭中透露,原代表律師錢志庸今年3月曾嘗試繳交保證金但失敗,並以為錯誤不會令訴訟被擱置,認為案件會在被告方向法庭要求原訴方繳交保證金的命令後重啓。

 

雖然原訴方強調,法庭不應因律師的錯誤而懲罰原訴,不過法官認為,無法看到為何錯誤理解法例是容許延誤的良好理據,而且原訴亦理應在3月尾至4月初向法庭就繳交保證金金額事宜索取指示,故此不接納解釋。

 

法官又表示,雖然原訴曾在6月底至7月中多次就案件向其代表律師作出指示,但這已是延誤了3個多月,故法官認為原訴在不合理延誤訴訟上同樣有罪。

 

至於原訴方指,條例無就繳交保證金定下嚴格時限,法官同意條例無列明何時繳交保證金,但就認為立法的原意是要求原訴盡快繳交保證金,以避免立法會議員的資格長期處於不肯定的狀態。

 

法官最後決定撤銷原訴補交保證金的申請,案件繼續擱置,並頒令原訴須付訟費。

Share On
Dislike
0
鄭松泰     朱凱迪     宣誓案     不合理延誤

發表評論