雨傘運動後期法庭向旺角佔領地區發出禁制令,有執達主任前往清場。前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連黃浩銘在內的20名社運人士被指違反禁止令而被律政司起訴刑事藐視法庭。其中9名答辯人繼續抗辯,控辯雙方早前已完成傳召證人,今作結案陳辭。

 

律政司陳辭指,雖然清場時黃浩銘等人多次向執達主任問問題,但執達主任並沒有義務回答任何問題。律政司又指,任何人如對禁制令內容感到不滿,應該向法庭提出。此外,雖辯方早前曾多次質疑紅帽執行人的行為,但律政司就表示,不論他們的行為如何,答辯人在該時間該地點出現已是違法。律政司又指,執達主任作供時已指出,當日他們曾盡力協助原訴人及禁制令執行人清場,惟因有大批人士阻礙前進、拒絕離開,令他們無法清場。

 

辯方亦曾質疑當日現場環境嘈雜,答辯人可能聽不到執達主任的警告。律政司同意當日現場佔地範圍大和嘈雜,但當日警方在現場已清晰作出警告,部分答辯人則非常接近警方作出警告的高台,故必定能清晰聽到警告內容。

 

對於辯方質疑警方當日在場的角色,律政司強調,警方當日是受執達主任要求而到場協助,合法地執行職務。律政司強調,並沒有任何規定限制執達主任不應尋求警方協助,相反只要執達主任認為「有需要」便可以要求警方協助。而所有阻礙物亦在警方到場後才被清除,故警方毋須於提供協助的說法不正確。

 

至於辯方提出,有執達主任及警方認為答辯人態度合作及有禮貌,律政司則認為與本案無關。

 

律政司一方強調,他們並非在說所有經過禁制令範圍的人都是藐視法庭,而是答辯人的行為,以及他們清楚知道清場行動正在進行,導致他們觸犯刑事藐視法庭。

Share On
Dislike
0
佔旺     藐視法庭     律政司

發表評論