「雙學三子」黃之鋒、周永康及羅冠聰2014年衝擊政府總部東翼前地案刑期覆核聆訊,非法集結罪被改判囚6至8個月,引起極大迴響,認為上訴有政治動機。律政司長袁國強今就事件撰文,強調3名被告被定罪及判刑「完全是因他們的違法行為,而非他們的政治主張」。

 

袁國強表示,案件首次覆核申請是依據《裁判官條例》第104條提出,由原審裁判官處理;第二次覆核是依據《刑事訴訟程序條例》第81A條提出,而覆核理據為原有刑罰「並非經法律許可、原則上錯誤、或明顯過重或明顯不足的理由」,並稱「政治因素從來不是考慮範圍之內」。

 

袁國強指,3人被檢控非因其政治理念,而是參與集結者的行為是否違法,「他們之所以被定罪和判刑,是因為他們僭越了法律的界線,以及他們嚴重違法的手段」。

 

公民黨主席、資深大律師梁家傑就反駁袁國強,不明白社會對他最大的不滿是明知當中有人已完成社會服務令,加上原審裁判官已說明三子並非暴力,「在這個情况下,他是可以申請覆核,但應否做這個決定?這個決定肯定是政治」。梁認為袁國強是政治任命官員,「要明白法治精神要透過執法、判刑去反映社會原則、行事價值和人文精神,這些是政治東西」。

 

而港大法律學院教授陳文敏就在電台節目回應袁國強的撰文,指衝擊政總案的覆核刑期時間有明確規定,認為是合理解釋。但他認為,袁國強未有解釋,是否如報道所指不理高層檢控人員建議而堅持上訴,認為他未能釋除公眾疑慮。

 

陳文敏又指,坊間所指的本港法治已死的講法,言論過火,可能會影響日後處理案件的公平性。

Share On
Dislike
0
袁國強     陳文敏     雙學三子     政治動機

發表評論