市民羅景楊早前透過律師入稟高院,要求法庭裁定新界西立法會議員朱凱廸和鄭松泰的宣誓是否有效,但就因未有在指定時間內繳交保證金,令案件一直擱置。羅景楊較早前要求法庭重啓案件,法官其後頒下判辭,指羅是不合理延誤訴訟,拒絕讓他補交保證金,案件繼續擱置。羅不服並提出上訴申請,高院法官今頒下判辭,拒絕發出上訴許可,兼頒令羅須付訟費。

 

原訴羅景楊一方較早前提出,宣誓的整個程序應到宣誓人簽名確認他們的誓言才算完成,強調這是針對宣誓程序的全新論述,要求法庭基於這涉及重大憲制的爭議,批出上訴許可。

 

不過,法官區慶祥認為,原訴提出所謂的「簽名」事宜,只是在法律上重複什麼是宣誓程序,根本不是任何新論述,加上這點在原審時從沒有提出過,故法庭無考慮相關事宜亦是合理。

 

此外,區官又指,原訴所指的「鄭松泰遲申請法援」並非遲交保證金的合理理據,因原訴無論如何均沒有盡快繳交保證金,因此屬於不合理地延誤訴訟。

 

基於原訴方無就憲法上提出任何新觀點,區官認為上訴庭毋須聽取相關陳辭,拒絕發出許可。

Share On
Dislike
0
高等法院     宣誓     鄭松泰     朱凱迪

發表評論