早前反新界東北案及重奪公民廣場案,上訴庭在刑期覆核後判16名涉案人士入獄,提請刑期覆核的律政司被批是選擇性作出覆核,引起社會爭議。前行政會議成員胡紅玉接受《眾新聞》專訪時表示,雖然律政司有法律權利提出覆核刑期,但建議律政司司長交出刑事檢控權力給刑事檢控專員,因交出刑事檢控權可以增加提出檢控的獨立性及減少政治化。

 

她表示,由於律政司有權提出刑期覆核,因此不能說做法有問題,而上訴庭判決較重刑期,很可能因法庭希望起到阻嚇作用,看不到裁決時有法律以外因素,但由於由於案件與政治性質掛鈎,難免會令外界對覆核決定作出批判及揣測,例如阻嚇重犯可能被部分人解讀為阻止發聲,所以律政司更需要清晰交代覆核刑期的理由。

 

她指,在高官問責制下,律政司要維護政府立場,外界有時難免混淆角色,「譬如政改,你是否適宜站在前線(宣傳)呢?他需要決定自己站得多前,不同律政司司長有不同決定,但無論決定如何,他的角色是需要維護憲制的」。她說:「起碼制度上有平衡,在憲制範圍內設防火牆,對政府也有好處,解古仔都容易一點!你現在說沒有政治因素,是基於什麼去講這一句呢?」。

 

胡又指,雙學三子一案本身起源於政制改革爭議,而她認為政治問題必須政治解決,否則「就咁攤喺度」。她建議,即使政府研判重啟政改時機未到,民間也應該嘗試溝通及考慮政改策略,在《基本法》下尋找空間。

 

對於佔領運動後兩年多,不同訴訟引起各方激烈爭議,胡又提醒,觀感上各方都難免會質疑法庭裁決,外界更要注意爭議的本質源於政治問題,在有終局之前,事件只會不斷討論、爭議下去,因此必須尋求政治方式解決。

Share On
Dislike
0
胡紅玉     律政司     刑事檢控權     刑期覆核

發表評論