一名母親因其子在足球活動中守龍門時遭踢傷右眼,7月入稟向流浪足球會及兩名教練索償12萬元,案件今日在區域法院宣判,法官指出守門員須佩戴頭盔或眼罩的說法有違一般人對足球的合理認知,同時認為家長亦有看管自己的小朋友的責任,故裁定原告敗訴兼須賠訟費。

 

原訴8歲男童李東諺在2013年11月3日參加香港流浪足球會足球活動擔任守門員,在撲地接球時被另一球員踢中頭,右眼受傷。男童母親認為球會涉嫌疏忽照顧,未有事前提供頭盔等安全器材及提醒小朋友足球運動的危險性,故入稟區域法院,雖男童已經康復,仍向球會索賠12萬。

 

法官今日就案件頒下判詞,指雖然原訴方強調足球是一項危險及帶有撞擊性的活動,但法庭認為足球實質是一項正常、大眾化及健康的體育活動,可合理地預見小朋友在活動進行時可能會有碰撞並因而引致受傷,故原訴眼睛受傷是不幸,認為,在足球活動中,守門員均不會如原訴方指佩戴頭盔或眼罩,直言原訴說法有違一般人對足球的合理認知。 

Share On
Dislike
0

發表評論