三年前公民廣場案,終審法院昨改判黃之鋒、羅冠聰及周永康毋須入獄。不過,法院在判決中就認同上訴庭為非法集結罪行定下阻嚇性判刑的量刑指引適當,指日後如有人觸犯涉及暴力的非法集結罪行,可判即時監禁。羅冠聰認為,法庭將暴力的標準收窄至相當易觸犯,令集會和示威蒙上陰影;黃之鋒對終審法院無調整嚴苛的量刊準則感失望。

 

香港眾志主席羅冠聰及黃之鋒今天出席港台節目,羅冠聰表示,在判決後如集會時遇到警方不合理舉動,例如遊行時警方不願開路,示威者在爭持下或與警方有推撞,或會被視為暴力。黃之鋒指,他們原期望終院會調整量刑準則,但裁決會令日後參與公民抗命的人士,由初犯的或判社會服務令,更改指可能被判即時監禁。周永康中,終審法院在判詞將重奪公民廣場視為暴力,但2014年是政府的「制度暴力」,包括兩年假諮詢及人大8.31決定等,認為港人無提出要推翻政府已算和平克制,認為法庭無考慮事件發生的大環境。

 

在2014年9月26日晚上,雙學三子衝入公民廣場,觸發隨後的佔領運動。黃之鋒被控「煽動他人參與非法集會」及「參與非法集會」,羅冠聰被控「煽動他人非法集會」,周永康被控「參與非法集會」。原審庭原判黃之鋒和羅冠聰分別80小時和120小時的社會服務令;周永康則被判監禁3星期,緩刑1年。

 

Share On
Dislike
0

發表評論