前行政長官曾蔭權於去年被裁立公職人員行為失當罪成,其就相關定罪及刑期提出上訴,案件在高等法院繼續審理,控方強調曾蔭權故意隱瞞與雄濤廣播老闆黃楚標的關係,行為明顯失當,影響誠信及公眾對他的信任。


代表律政司的英國御用大律師David Perry在陳詞間,被上訴庭副庭長麥機智問到,原審法官在引導陪審團的時候,是否講漏了「明知而故意不申報一點」,Perry稱「沒有」,認為引導詞的內容要以整體來看,原審法官是針對故意隱瞞作引導,因而並沒有提及會否因大意才沒有申報。


及後,上訴庭副庭長楊振權又問,無論有關特首涉貪的控罪結果是怎樣,曾是否也有責任申報利益,Perry回應指出,控方立場是因為涉及貪污,故曾蔭權要隱瞞與黃楚標的關係。當中控罪一為行政長官接受利益,控罪二是公職人員行為失當罪,兩者獨立存在,所以就算陪審團未能就控罪一達成裁決,曾蔭權作為香港最高決策人,隱瞞關係明顯是行為失當。


有關刑期方面,Perry表示考慮到曾蔭權的特首角色、違反誠信等,20個月刑期不算過長。

 

Share On
Dislike
0
曾蔭權     涉貪     上訴     公職人員行為失當

發表評論