徐家健

克林信大學經濟系副教授及科技大學經濟系客座副教授。

據一星期前的報道,港鐵(066)主席馬時亨家族持有港鐵27萬股,市值逾千萬元;而港鐵CEO梁國權更以個人及公司共持有港鐵約124.5萬股,市值高達5,327.5萬元。7天之間,沙中線沉降,港鐵大地震,一沉一震股值便不見了6%,而同期恒指只下跌1%。港鐵跑輸大市,兩位港鐵高層的身家亦跟住大縮水,除非他們及時把股票沽出。

 

不要誤會,我絕非指控港鐵高層進行內幕交易,眾所周知所有錯事董事局一直都被蒙在鼓裏,甚麼也不知道的高層,沒有內幕何來內幕交易?

問題來了,假如主席能確保董事局適時獲得與公司業務有關的充足訊息,董事局比市場早收一日風,豈非更有進行內幕交易之嫌?

然而,實情是過去幾十年間董事局高層手持公司股票的做法愈來愈普遍,一些美國上市公司更規定高層揸貨。

有研究發現,高層揸貨與公司表現關係密切,高層揸貨竟然有利公司表現!道理其實很簡單,把公司的命運與自己的財運連成一線,公司愈有前途自己便愈有錢途時,高層𥄫實個荷包時自然亦會𥄫實間公司。

有學者於是建議,董事局高層唔應該出糧,應該索性全部出股票更有效率。而為防止內幕交易,禁止高層在一段時間內把股票沽出便可。

弊傢伙,港鐵高層身家沉降百萬!但弊傢伙得過受沉降影響的大廈業主?港鐵一向指樓宇沉降資料屬私隱而拒公開,友報最近卻取得土瓜灣站內部顧問報告,顯示地盤在2016年挖掘月台時,多達23幢周邊樓宇的沉降幅度超出容許上限。

問題又來了,港鐵高層比市場早知這份內部顧問報告,早知弊傢伙而沽出沉降超標單位,算不算內幕交易呢?

早知弊傢伙因此在炒賣樓宇時避開受影響單位又算不算內幕交易呢?

最後考考大家一個更弊傢伙的問題:假如你是那受沉降影響23幢周邊樓宇的其中一個業主(苦主?),同樣早知弊傢伙地鐵有沉降的你在被傳媒踢爆前,應該(A)及早賣樓;還是(B)及早沽港鐵?(Hint:友報標題《外牆單位同現裂縫甚至鋼筋外露港鐵拒承責賠償》)

Share On
Dislike
0
地鐵     沉降     徐家健

發表評論