廣東佛山一馮姓女子為償還賭債,向丈夫的妹妹和妹夫謊稱濟公上身,要求他們把錢傳入「神庫」已保平安,結果詐騙340多萬人民幣。姑仔最終發現受騙報案,當地法院一審判馮姓女子詐騙罪成立,判監十三年,但犯人上訴,指自己只干犯罪名較輕的「侵佔罪」。


馮女自2013年開始賭博因賭博而欠債,想到姑仔夫婦二人迷信,於是在他們面前「濟公上身」,指二人盡量存錢進馮女所開設的銀行戶口內,這個戶口作為「神庫」,可保二人家宅平安。二人竟信以為真,將自己的銀行存摺及密碼交給馮女。馮女提取二人的存款,再去賭博以求翻本,在緊接的三年,一共提取320萬。這段期間二人的兒子結婚並為兩老添了雙胞胎孫子,認為「濟公」果真靈驗,不疑有詐。2016年3月,馮女終於輸得一文不剩,又再「濟公上身」,要姑仔夫婦按樓,再詐取23萬,半年之後,兩老向馮女的「神庫」取回存款不果,最終因無法贖樓而要賣出住所,兩人才醒悟去報案。


當地法院一審認為馮女以非法佔有為目的,採取虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物,數額特別巨大,已構成詐騙罪,判處其有期徒刑十三年,剝奪政治權利三年,處罰金三萬元,並責令其退賠姑仔夫婦三百餘萬元。馮女上訴至佛山中級人民法院,指她的「神庫」是為姑仔夫婦二人保管存款,她後來挪用了,那是罪名較輕的「侵佔罪」,並非詐騙。馮女又指兩老按樓時,清楚知道是為協助她清還債務,所以也不算詐騙。最後這一宗案件的性質,只屬於親人之間的財務糾紛,且被害人僅要求退還財物,沒有影響社會公眾,應從輕處罰。


稱對原公訴機關指控的罪名有異議,應認定為侵佔罪。馮某認為,「神庫」的款項是馮某在行使保管權,而非所有權,符合侵佔罪特徵;且楊某、朱某明知道房子抵押是為馮某還債,因擔心家人有難故仍將住宅抵押屬不情願的借貸行為,不符合詐騙罪特徵,其還認為該案件發生在親友之間,且被害人僅要求退還財物,社會危害性較小,應從輕處罰。


佛山中院經審理後認為,「神庫」中款項被馮女用於維持賭博或償還賭債,姑仔夫婦二人並不知情。馮女多次採用封建迷信手段,致使被害人在錯誤的認知下處理財產,符合詐騙罪的定義,而非民間借貸。馮女得逞後,將所得錢款用於賭博及償還賭債,事後無力償還兩老的經濟損失,其行為社會危害性較大,依法不適用減輕處罰,佛山中院據此作出終審判決,駁回上訴維持原判。

Share On
Dislike
0

發表評論