棕地還是填海這問題,是瀨尿蝦還是牛丸的問題;至於棕地優先,你會先食完黯然銷魂飯才開火燉超級無敵海景佛跳牆嗎?
 

38經濟學者聯署說明「明日大嶼」是成本效益的上佳選擇,冇我份。之後有學者質疑填海造島成本比收回新界棕地低,又冇我份。關於這場鬥噏辯論,小友渾水稱我等主張理性討論的中間派兩邊都是朋友,我卻感到兩面不是人。記得中間超人打怪獸嗎?中間派從來難做,更唔易扮。打打殺殺唔好預我,我與特首同行好過。今次,我不得不比建制派更建制地站出來守護她的《施政報告》。

又記得《施政報告》嗎?堅定前行燃點希望那一份。我幾肯定所有支持或反對「明日大嶼」的學者,一係唔記得,一係記錯。因為兩大學者陣營其中一個爭議焦點,是填海還是棕地成本高?計呀計,爭呀爭。計我話,爭咩呀?兩樣溝埋變做填海棕地呀笨,這便是我兩面不是人的原因(儘管我同意聯署聲明中有關土地需求及交通基建成本等經濟論述)。個多月來,學者以至輿論都只着眼《施政報告》第63-65段的「明日大嶼」。這兩千字的願景,比「世界和平」作為生日願望具體不了多少。普羅市民當然有權表達他們的生日願望,但以事論事的評論員無必要衝出來X,尤其當你認真看過《施政報告》。

「明日大嶼」之後,第66-67段的「新界棕地發展」如是說:

「我必須先指出發展棕地從來是土地供應中的重要一環。我們正規劃及推展的古洞北/粉嶺北、洪水橋及元朗南等新發展區,就涵蓋合共約340公頃的棕地,而新界北策略發展區亦涉及約200公頃棕地。這些發展區從公眾諮詢、改劃用途到收地、清拆和涉及的補償安置,往往需時十年或以上…… 我已指示發展局統籌有關部門提前研究新界北棕地的發展,並展開其餘760公頃棕地的研究,探討這些零散的棕地當中哪些較具發展潛力……我們預計在今年內會完成兩項早前已啟動的棕地作業研究,以便制訂政策和擬訂執行安排。」

地球上哪個人說過不發展棕地呢?與其對「明日大嶼願景」無限想像,不如就「新界棕地發展」面對現實。棕地與填海從來不是有你冇我,比較兩者成本比來做甚麼?瀨尿牛丸的邏輯,是填海造地長遠有助重置棕地現有作業。而黯然銷魂飯優先的謬誤,是從來冇人話要空肚食佛跳牆,但明知黯然銷魂飯吃不飽,還等吃完飯才開火燉要燉足七七四十九個鐘的超級無敵海景佛跳牆,傻的嗎?

Share On
Dislike
0
徐家健     明日大嶼     施政報告

發表評論