廉署已完成調查有關前行政長官梁振英及民建聯立法會議員周浩鼎,律政司認為沒有足夠證據向上述人士提出檢控,而達致合理機會定罪。港大法律學系首席講師張達明以前財政司長梁錦松「偷步買車」事件的調查程序類比,指這次律政司聲明僅有結論,沒有理據,斥如今「一國兩制」走樣。


 

張達明重提當年梁錦松「偷步買車」事件,指時任律政司以長達17頁的聲明,並聘請海外專資深大律師,確認無證據檢控的理據。而UGL事件中,律政司的聲明篇幅只得一兩頁,內容並無提及理據,只得結論。他認為現時律政司做法非常「離譜」,指「偷步買車」事件中時任律政司的做法是基本要求,更反問「偷步買車」事件關注大,還是「UGL事件」關注大。


 

張達明又說,律政司過去處理重大案件時,往往會在外尋求獨立法律意見,甚至會在海外尋求資深大狀的意見,以示公正和有助作出合理決定,但這次不檢控梁振英,社會完全看不到政府曾否進行有關程序。「市民不能看到廉署或律政司的檔案,如果政府的聲明沒有交代,社會根本無法判斷不檢控梁振英的決定是否合理。」 張形容上述律政司做法,與內地司法系統做法一樣,斥如今「一國兩制」走樣,嘆如今愈來愈不熟悉香港司法系統運作。

Share On
Dislike
0
張達明     一國兩制     UGL

發表評論