就前行政長官梁振英收取澳洲公司UGL 400萬英鎊並與民建聯立法會議員周浩鼎被懷疑干預立法會調查的時間,律政司日前以沒有足夠證據為由決定不對二人作出檢控。港大法律學院教授陳文敏指,律政司不向外尋求獨立意見予人「官官相衛」之感,令市民對司法制度出現信心危機,認為鄭若驊應就此案重新尋求一個甚至更多的持平法律意見,「如果佢哋(獨立意見)睇完都話no case,公眾都會易接受啲。」

陳文敏表示過往一般涉及高官的案件,由前財政司司長梁錦松的偷步買車風波,到前特首曾蔭權的公職人員行為失當等,律政司為了避嫌及以免予人官官相衛感覺,都會向外尋求獨立法律意見,「今次梁振英案竟然冇,就令人好奇怪,律政司有冇足夠公信力做呢個決定?」

陳文敏同時指,律政司的一頁紙解釋相當含糊,舉例指:「張聲明話『由於證據未能確立戴德梁行不同意梁振英接受這些款項』,點解要用double negative?涉及咁大筆款項(5千萬),廉署一定查過,一係同意,一係唔同意,點解講到咁含糊(未能確立不同意)?係咪有啲實情未披露?」

Share On
Dislike
0
UGL     梁振英     陳文敏     周浩鼎     官官相衛

發表評論