ECON記者

專門撰寫「非財經」、「非炒股」的經濟文章,希望同讀者分享與同經濟學議題有關的新聞。

精選提要
- 希臘違約並非必然等同希臘要脫歐
-「脫歐」是一個選擇,是希臘要應對歐元區及歐央行的某些行動時,所需要作經濟(及政治)選擇
-目前要留意歐央行會否中止希臘的 ELA 額度
ECON記者
專門撰寫「非財經」、「非炒股」的經濟文章,希望同讀者分享與經濟學議題有關的新聞
精選提要
- 希臘違約並非必然等同希臘要脫歐
-「脫歐」是一個選擇,是希臘要應對歐元區及歐央行的某些行動時,所需要作經濟(及政治)選擇
-目前要留意歐央行會否中止希臘的 ELA 額度
ECON記者
專門撰寫「非財經」、「非炒股」的經濟文章,希望同讀者分享與經濟學議題有關的新聞

「希臘違約,然後呢?」長話短說的答案是:「無人知。」但如果問:「到底希臘違約是否必然等同希臘要脫歐?」我就懂得答,而答案是否定的,希臘就算違約亦不等於該國要離開歐元區。

當然,這亦都是個簡化的答案,實際上向不同的機構違約,效果是不同的。目前對希臘最重要的債務問題,是如何在5月初向IMF償還近10億歐元(5月1日要還2億歐元,5月12日再要還7.7億歐元)。事實上,觀乎希臘政府連今個星期能否有錢支付公務員人工及退休金都未知,在五月賴賬的機會頗大。所以最迫切的問題是:「如果希臘政府向IMF違約,是否等於希臘一定要脫歐?」

又不一定的。最近有不少經濟學家外媒都指出,歐盟的條例無規定成員國在對其他機構違約後,有需要離開歐元區。一來歐元區本身是無退出機制的,二來希臘並不是首次對外違約,2012年五月希臘不就對大量持有希臘國債的私人投資者違約嗎?就如芝加哥大學學者 John Cochrane 指出,底特律違約(更破產)後,有人要求底特律退出「美元區」嗎?雖然這類比並非100%準確,但仍道出一個道理:「為何希臘違約要脫歐?」

其實長久以來,主流媒體所述的「脫歐」是一個選擇,是希臘要應對歐元區及歐央行的某些行動時,所需要作經濟(及政治)選擇。這與簡單說「希臘違約,歐元區就會一腳踢佢出歐元區」的論述,有不同的含意,特別在理解兩方手上仍有甚麼牌,有些分別。

Open Europe 的分析文章,當希臘對IMF違約,歐央行及歐盟都會面對一個抉擇,就是會否定性希臘對歐元區都違了約(因為有部份歐元區對希臘的借貸,是受IMF監管的,IMF的債務未能收回時,可向歐元區的ESFS通報希臘違約,由ESFS再定性希臘有否違約)。如果希臘對歐元區違約,政治上希臘已比較難(但不是完全不可能)留在歐元區之內,因為其他成員國政府都會受政治壓力,要希臘作「合理交待」。在這個政治氣候,可能令「脫歐機制」順利創造出來(但這都只是猜想)。

經濟上的問題更大,因為違約本身已會令希臘銀行要面對資金流走的風險,甚至而出現資不抵債的問題,又加上希臘可能已「間接」對歐央行違約,令歐央行有足夠理由終止希臘央行向當地銀行業可提供的ELA(緊急流動性援助)額度,令希臘銀行業難以再有周轉用的資金。這樣下來,希臘政府要救當地銀行業的話,就要考慮是否發行歐元以外的「貨幣」去提供流動性,到這點,脫歐的決定才正式出現!為救銀行業及全國經濟,脫還是不脫?

可以看到,在希臘對IMF違約後,1) 先要IMF向董事局及ESFS通報;2) 之後到ESFS及歐元區定性希臘對歐元區債務有否違約;3) 再到ECB決定是否中止ELA;4) 最後才到希臘決定是否要脫歐,所以「違約=/=脫歐」,只是將脫歐機會倍增。 而事實上,歐元區及歐央行極大機會不定性對IMF違約,是等同對歐元區及歐央行違約。

以這個前設,下一步就是希臘的銀行儲戶對違約有大反應,因為歐央行的法規不容許該行資助「資不抵債」的銀行,若情況嚴重歐央行可以調低甚至中止ELA額度,這都會可帶來脫歐的結局。

所以我不是說不會有可能脫歐,但脫歐是個複雜的過程,要達成好多條件才會出現(當然,可笑的是希歐正攜手創造出很多脫歐條件........),所以就算希臘在5月12日向IMF違約,希臘都只是創造了首個已發展國家對IMF賴賬的歷史,但仍未做到脫歐的創舉。 如果你打算在5月12日看脫歐,你極大機會失望而回。

Share On
Dislike
1
Econ記者     ECON記者     希臘     脫歐     歐元區

發表評論