經濟金融

雲集各路高手,除全職投資者與基金股票專家外,更有各大經濟學教授與講師。大環境走勢,小市民心態,高度與角度並重。

熱門文章

最新文章

股場捉妖的成本效益|曾國平@經濟3.0

14/12/2017 下午02:44

DQ準則不明帶來的不確定性,既為計劃上市的公司增加變數,也為投資者帶來多一重顧慮。... 若果過一排,David Webb推出新版「謎網100」,手持股票榜上有名又點算?一個獨立投資者的言論分析足以(疑似)左右證監的行動,對香港國際金融中心的形象又有甚麼影響? 歸根究柢,金融監管要講求成本效益,證監會有責任解釋為何DQ比其他方法優勝。

更多>
Share On


網絡中立對Netflix百利而無一害﹖|梁天卓@經濟3.0

11/12/2017 下午04:56

根據高斯定律,只要網絡使用權界定清楚,有關使用權的市場交易可以將資源分配到「最理想」的應用上,網絡中立原則反而是限制了有關的市場交易。 換句話說,如Netflix這類需要更快網速的公司不能購入網絡優先使用權,這反而不利Netflix的發展,它亦可能較不願在科技上作投資。 亞馬遜旗下有一個網絡綜合平台Twitch.tv,提供包括電競和音樂會等直播節目。有趣的是,Twitch.tv本身口講支持網絡中立,但實際卻在自身平台裡為更受歡迎節目提供更多頻寬。 徐家健一位芝大師弟的畢業論文就指出,Twitch.tv「口裡說不」的舉動實質上令消費者更容易享用較高質素的節目,對消費者有百利而無一害。這某程度印證Hazlett的理論有其道埋。

更多>
Share On


電費平貴的Formula E | 徐家健@經濟3.0

08/12/2017 下午02:52

[謎米經濟金融]不合理的政治反應,是平時口口聲聲支持環保的政客大半年來對電動車加稅視若無睹,相比之下,對於港燈(2638)最近宣布,因沒有空間繼續提供同樣大幅度回扣,而要把電價調高至比兩年前相若的水平,政客卻不成比例地口誅筆伐。不是要替港燈說話,只是做生意做到承諾5年凍結價格,向小股東交代已經不容易。回扣的問題,去年政客要求盡早一次過做,今年政客反對因回扣減少而加電費。

更多>
Share On

為何續集電影愈拍愈多﹖ |梁天卓@經濟3.0

07/12/2017 下午01:28

[謎米經濟金融]當初有誰想到一部劇本寫好之後一直找不到投資者的警匪片,最後單單在香港的票房就超過五千萬元?有誰估到一部講述兩個粗口爛舌煙民在香港室內全面禁煙後相遇的三級愛情「文藝」片(不是三級愛情動作片)最終票房收入超過三千萬元? 當初票房成功也許是意料之外,但當大家知道這類型電影是一條風險較低的賺錢方程式後,「無間道式」的警匪片就不斷被無間翻拍,志明與春嬌在往後幾年又不斷地重遇分手再重遇。

更多>
Share On