10/08/2017 下午04:02

［謎米博客］任總認為「香港在過去10年經歷有史以來偏低的經濟增長」。2007至2016年，香港的實質經濟增長為每年2.3%（名義經濟增長為4.2%），10年間增長了25.5%。同期，美國只實質增長了14.8%，歐盟更慘不忍睹，10年只有7.6%。已發展經濟體基數大，投資回報因飽和而下跌，經濟增長率不能與發展中國家相比，能長期維持實質增長2%已是不錯的成績。香港全民就業，成績相當亮麗，不明任總何以說「偏低」。 任總大篇幅用周期措施管理宏觀經濟的論點，卻得到「投資未來」的結論。在經濟分析上，周期措施是短期操作，「投資未來」長遠提高生產力，雖然他認為「公共財政鬆動」使兩者都可兼顧，但兩者做法不一樣，應分開處理而不是混為一談。

03/08/2017 下午05:00

更重要的是，蘇格蘭民族黨崛起的主因，並非在於蘇格蘭民族黨本身，反而是保守黨與工黨的不濟。誠如McCrone所言，蘇格蘭民族黨的成功，在於它出現在「對的時間，對的地方」（in the right place at the right time）；蘇格蘭民族黨往往成為兩大黨施政失誤、以致出現鐘擺效應時的受惠者。 回顧香港，香港不但既沒有民主政治、議員可以被隨便DQ、特首非民選產生，港府更處處向中國獻媚，對北京各種無理要求言聽計從。最近西九的「割地兩檢」爭議，其實也只是如恆河沙數「賣港政策」的其中之一... 眼看政府不遺餘力地出賣香港，主張捍衛本土利益的自治甚至獨立運動，會否在沉寂一時後，捲土重來成為港人的選擇？答案似乎顯然易見。

03/08/2017 下午03:26

［謎米博客］「八萬五」象徵的是，香港房屋政策最後一次轉向機會。當年董建華見樓價高企，宣布每年要供應不少於8.5萬個住宅單位，希望10年內全港七成的家庭可以自置居所，以及把輪候租住公屋的平均時間由6.5年縮短至3年。1990年代私樓及居屋供應一年約3萬至5萬，「八萬五」旨在讓市民置業儲蓄財富。 不幸地，這個政策遇上了亞洲金融風暴，樓價插水式下跌，2002年的樓價比1997年高峰期下跌超過六成，當時周街負資產，盡是「燒炭跳樓」的消息，大家都歸咎是「八萬五」之誤。及後「八萬五」叫停，「八萬五已不存在」這句說話，17年後仍記憶猶新。雖然樓價最初下跌時是因為外圍經濟困素，但「八萬五」是在滑坡滾下的石頭，加劇創傷。

27/07/2017 下午04:05

［謎米博客］末代港督彭定康在1996年發表其最後一份施政報告時，曾經指出：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」在處理中港邊界這個如此重要、象徵著香港自治地位的議題上，香港官員面對北京的意願，似乎也是照單全收。彭定康昨天的憂慮，在今天已經成為了寫在牆上的現實。