關於這個習奧會的背景,我再講第二點基礎理論給大家聽。這是所謂的爭霸論,大國崛起論。這是不是會導致中美的缺裂。首先,我講下美國的立場。美國是大力主導現行世界的秩序。這是在二次大戰中確立。其中是透過幾大「武器」一個是聯合國,當中包括了中俄在當中一個,另一個是歐洲的北大西洋公約,還有美日安保條約。美國維持這體系,付出無數的代價。在第二次世界大戰之前,美國沒有太多軍備,全美國只有十多萬軍隊。所以二次大戰要搞很長時間才能夠籌備到軍隊和武裝出來。她有海軍,但陸軍非常少,根本未準備好打仗,不是太想打仗。

 

第二次世界大戰之後,英國勢力的衰退。二次大戰前,自從拿破崙戰爭之後,便有Pax Britannica,即大英帝國下的世界和平,基本上戰爭很少,主要的戰爭有普奧戰爭和普法戰爭,然後大型戰爭就是一次和二次世界大戰。這套體系給一二次世界大戰所摧毀。如果論戰爭數目,拿破崙戰爭的一百年前後,拿破崙戰爭之前,國家之間的戰爭,比拿破崙戰爭之後多五六倍。因為世界進步了,變得和平了。然後1945到現在,那是Pax Americana,即是美國體系下的世界和平。那是更加和平。全世界沒有打過一次大戰,即使最大的戰爭,就是韓戰和越戰,那有幾十萬的傷亡,和以前戰爭相比也只是很小型的。

 

這體系建立在甚麼之上,就是美國用軍力作為後盾,透過UN和北大西洋公約來維持的世界秩序。第一,那是永遠不容許別人用武力侵佔別人領土。這是由美國以身作則開始,它打完伊拉克、阿富汗也撤走了,不會霸佔地方。一旦有人去霸人的領土,美國是會堅決抵抗。所以北韓當日南侵、北越南侵,或者伊拉克打科威特,俄國進侵克里米亞、烏克蘭,美國都加以阻止。因為這體系,才會有汶萊這種國家的存在。如果仍相信是一個弱肉強食的世界,那應該要答答為何還有汶萊這種國家。汶萊只有三四十萬人,但很富有。如果沒有世界秩序,印尼、馬來西亞早已會吞併它。那些有錢的小國家、像汶萊、科威科、杜拜、阿聯酋,也沒有人會打它們。美國為此付出很多軍費,所以她也有一些好處。那就是全世界都會用美元,可以發行美元給世界。但這是益處多還是害處多呢?其實發行美元是一個paradox,經濟學家也講這是一個非遠不能解決的矛盾。這問題會在明晚才解釋。這到底好處多還是壞處多,計量經濟學家計出來,是害處多。世界經濟若沒有美國都能夠運行,美國最好便做回弧立狀態,對她經濟上是最有利。而美元不做國際貨幣,其實是賺到錢。但沒有把握美國不去管,世界仍能繼續運行。

 

而美國所求其他國家的是甚麼。它希望其他國家成為民主國家,但如果是一個獨裁國家,美國也不會因此而去顛覆它。即使是獨裁國家,也會照樣做生意。第二層次,一個對人民殘酷的國家,在道義上美國是會作出譴責。因為這和美國立國情神相距甚遠。第三層次,美國希望中國是一個民主國家,但中國不是民主國家,美國也沒所謂。第二,中國有沒有傷害人權,是有的,所以美國國內有很多反對。第三,是有沒有意圖打破國際秩序。最大的質疑有幾點。中國過去幾十年經濟進步得益很大,國力大增。在三方面做的事是可疑的。第一是網絡攻擊,那不是攻擊美國政府,而是攻擊商業機構盜取商業機密。這是美國積極反對的東西。第二,在和平時期大力擴軍。這世界根本沒有大仗要打。而汶萊也沒有人打,中國十三億人口又會有甚麼人會打呢?而且它還有核子彈,根本不會有人打的。為何要積極擴軍?而且沒有透明度,動機成疑。在奧巴馬時期,如果中國不是積極擴軍,日本也不會積極擴軍。而美國由列根時代也一路減少國防預算,只有中國在擴軍,表面國防預算到一萬億人民幣。而在東海南海問題上,意圖威攝其他國家,用武力改變當前社會秩序。這都是當前的主要關注事項。

Share On
Dislike
0
習近平     最新蕭析     蕭若元     奧巴馬

發表評論