前警司朱經緯涉以警棍毆打途人一案在經過一年後,昨日警方終於將個案中的「毆打」指控由「未能證明屬實」修訂為「證明屬實」,但投訴警察課稱要向律政司徵詢法律意見,才能決定是否作出檢控。然而,多名大律師均表示刑事檢控門檻較高,舉證較難,需要強而有力的證據,才能證明行為「無合理疑點」。

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明指,刑事檢控門檻遠較投訴成立的門檻嚴謹,即使證明投訴屬實,亦需考慮證據及口供。他認為,即使朱被起訴,相信亦會比「暗角七警」中涉案警察為輕,很大程度會被控「普通襲擊」,最高刑罰為一年。

[謎米港聞]監警會委員兼大律師、民建聯成員馬恩國亦指,如果證明朱以警棍揮打途人時有合理疑點,如就他觀察網上片段所見,朱揮棍前投訴人有一、兩秒時間沒有向前行走,而行動緩慢的市民亦令人相信他們為佔領人士,朱便可在可接受範圍下進行「人流管制」。

另外,執業律師陸偉雄指,若案件涉及刑事,將以投訴人傷勢決定檢控的罪行,法庭亦會考慮被告是否有襲擊意圖。

Share On
Dislike
0
監警會     張達明     馬恩國     暗角七警     朱經緯     陸偉雄     刑事檢控

發表評論