昨日《蘋果日報》記者追訪教育局局長吳克儉時,被中區重案組警員包圍及截查,聲稱接獲舉報懷疑有人行為不當,之後更指兩名記者是遊蕩罪嫌疑犯,被帶返警署扣查個半小時。事後,兩名記者、《蘋果日報》總編輯及多個組織批評警方做法不合理,侵犯新聞自由。

 

其中一名涉事記者阮斌指警方今次做法是粗暴干涉新聞自由,帶有針對性,「以前都試過採訪期間,遭警察截查,但查證咗記者身份就會當場放人,唔似今次咁夾硬嚟,覺得好無理」。而《蘋果日報》總編輯陳沛敏批評警方不合理地阻礙新聞採訪,侵犯新聞自由,令人擔心警方日後濫用遊蕩罪,作為中止記者工作的手段;她又批評警方此舉是嚴重損害公眾知情權,損害公眾利益。

 

民權觀察成員王浩賢表示,警方帶走記者,並非記者出於自願,已屬拘捕行動,又質疑警方因無足夠法律基礎與合理懷疑,才改口說是「協助調查」,認為警方濫用遊蕩罪妨礙新聞自由,建議記者向投訴警察課投訴。

 

香港記者協會主席岑倚蘭直斥警方做法不合理,認為警方必須清晰交代帶走記者的理由,又指責警察查問記者採訪內容是荒謬,嚴重譴責警方做法,批評警方改口是草率及兒戲。

 

壹傳媒工會亦強烈譴責警方淪為權貴工具,其發言人表示,教育新聞近日備受關注,教育局局長吳克儉的一舉一動關乎公眾利益,《蘋果日報》派記者追訪符合行業報道原則,警方此舉是阻礙公眾監察公職人員,要求警方停止干預採訪,並就此致歉。

 

前香港無綫電視和有線電視中國組首席記者,現浸大新聞系高級講師呂秉權亦在其個人Facebook發文批評警方做法不合理,並指:「離譜到爆」。

 

大律師陸偉雄表示,遊蕩罪建基於警方懷疑有人有犯罪意圖,引起其他人對人身安全產生恐慌,看不見追新聞作為天職的記者會對追訪的高官有何人身安全的威脅。再者,以現時警隊的通訊科技,記者出示記者證、身份證及車牌,警方已可快速查核身份真偽,最終被帶署扣查感費解。

 

警方發言人回應查詢時指,昨晨接獲部門轉介,指有人本周數次被陌生人及車輛跟蹤,關注發生罪案的可能。警方同日下午發現上述車輛,於是將其截停,並向車上的男女調查。兩人自稱為記者,探員及後將二人帶返警署以確認其身份及了解事件詳情。經調查後,證實事件不涉及任何罪案,該兩名人士協助調查後已離開警署。

 

教育局今日回應《蘋果日報》時表示,教育局局長吳克儉本周數次被陌生人及車輛跟蹤,由於不清楚對方身份和意圖,感到人身安全受到威脅,教育局遂於12月24日報案,相信警方以一貫專業的態度處理事件。

Share On
Dislike
0
呂秉權     警察     記者     教育局     吳克儉     記協     香港記者協會     蘋果日報     壹傳媒工會     侵犯     阻礙新聞自由     民權觀察

發表評論