Daniel Lee

是一個愛好音樂和武術的經濟學人。對香港的政治、經濟,時事十分關心。

不知為解,特區政府,由其是689,近兩年不斷攻擊一些年輕人,稱他們為本土團體,說他們衝擊水貨客的行為違法,及嚴重損害香港的國際形象。那邊廂,人稱鬍鬚曾的財政司曾俊華回到母校後有感而發,在網誌留言,指本土意識都是對本身的身份、傳統和文化有強烈的感情和自豪感,他相信本土派對香港有深厚感情,可以團結成一股正面具建設性的力量,推動香港變得更好,而不單只是封閉消極或具破壞性的保護主義。很明顯,財爺是站在港人要建設香港的角度說這番話,先不論他的話是否正確,純從公關方面考慮,必然為他帶來掌聲,難怪網民給他接近1000個like。

 

香港近年出現的本土派爭論,是一個有趣的現象。本土派所抗爭的,是發生在本地、會影響本地居民的社會事件。最多人談論的社會事件,是年多前水貨客把大量本地用的奶粉買光,使部份本地母親買不到奶粉。有些人為了水貨問題,到上水圍攻水貨客,甚至到購物區去指罵拖着行李篋的內地人,這是一種做法。有人爭取用行政方法,如陸路離境税及取消一簽多行減低水貨問題,這是另外一種做法。為何只有前者被稱為本土派,後者卻不是?主要原因是前者自稱為本土派,以及傳媒為求方便,正如一套戲裡有不同的角色,便稱他們為本土派,例如大多數為低下、勞工階層爭取資源的政黨和壓力團體,就是本土派。你能說反對輸入外地建築工人的政黨不是為本土爭取利益,不是本土派嗎?不過,若然本地醫生與律師公會,為保護本地醫生和律師等專業人士,限制外國醫生、律師來港執業,他們又是否本土派?本土派的界線是如何劃分,又由誰人來決定?本土派的定義比想像中難,較為任意的,甚至可說,討論誰是本土派是一個偽命題。

 

傳媒眼中的香港本土派,是從他們的抗爭手法定義。香港的本土派多是採用積極行動,如包圍、指罵、推撞等作為抗爭手段。採用這些手段的人,先天上必然有比較優勢,所以本土派中,青年人是佔了多數。而青年一代必然上網,本土派也一定是網上活躍的一群,所以在網上人强馬壯,到地區選舉就人丁單薄。到目前為止,沒有證據顯示本土派使用暴力,例如去年衝擊立法會,以及今年在立法會外燒垃圾筒,均沒有本土派骨幹成員被捕。極其量,他們只是性格比較暴燥的一羣。物有本末,事有終始,他們積極抗爭是否事出有因?

 

香港近一、兩年内發生過的大小政策上縱容內地人、警方執法偏幫水貨客的現象,加上泛民議員未能在議會内監察政府,改善政策,都迫使部份年青人走到街上,跟隨本土派的旗織。如果明白青年上街參與本土派的原因是由於特區政府政策的失敗,你不但會因689對青年所作的批評感到憤怒,也會對財爺的所寫網誌不滿。曾俊華似乎忘了自己也是政府一部份,有份造成現時問題的幫兇:作為一個財政司,有否制定良好政策,例如加速青年向上流?曾俊華的網誌寫得十分客觀,使財爺儼如一個局外人,一個花生友。有人說,周恩來是一個好人,但一個留在國務院,幫老毛完成大躍進、文化大革命的人,還是一個好人?

Share On
Dislike
0

發表評論