坊間有很多呼籲支持楊岳橋的論述都把焦點放在一些機制上的「棄保」、「守護抗衡建制一席」等觀點。我基本上都同意這些觀點,我亦不需要就此再補充。但對我來說,楊岳橋並不只是一個抗衡建制的機械人,他亦是一個我認識而信任的人。

 

我認識楊岳橋的時間其實不算很長,而第一次大家有正式機會詳談是2014年雨傘運動後期在添馬艦公園的一個研討會。在研討會中,有人問他對當時法庭就某些 被佔領地點頒佈了的禁制令有何看法。從政治角度來說,這是一個無論他怎樣具體地回答都會「死」的問題:如果他撐法院就會惹來「黃絲」的批評,但如果他大肆 批評法院就會被批評為不尊重法院。

 

在這情況下,他大可以嘗試左閃右避,像有些政客那樣,問他們什麼都是「不知道」、對所有立場性質的問題以語言偽術或拒絕回應來把問題推走。但他沒有這樣 做。他直接地說,縱使社會有不少人士對這系列禁制令有意見,但司法獨立及法治是香港的基石,我們不需亦不應因為一些個別裁決去攻擊個別法官或司法制度。在 那一刻,我見到的楊岳橋是一個在「黃絲」雲集的場合下仍然堅守原則,不只一味「對人講人話」,是一個值得尊重的人。

 

其後,我多次在不同場合有機會與楊聊天、亦有留意他的新聞。我對他的感覺都是沒有變的,他仍然是我當初認識的楊岳橋。我知道,當他「落場」參選後,他的某 些處事方式受到一點微言。有人說,為何他不宣洩立場,鬧爆湯家驊?但湯家驊都是一個曾與他共事多年的人,如果楊岳橋沒有口德地去鬧爆湯家驊(即不只是去推 廣自己本身與湯不同的理念),我反而會擔心這人是否欠缺人情味,為求目的不擇手段的人,不能做到清理兼備。

 

至於那些罵楊岳橋為何要在法院代表疑似所謂「暴徒」,這就更可悲。在專業層面上,我從未遇過一個律師或大律師(無論是做訴訟或做合同的)可以「拍心口」說 他們從未代表過一些在理念或作風上與自己不同的人?在人性層面上,如果他因為政治理由而不願去代表某些人,大家又會不會返轉頭說他是沒有腰骨的政客?

 

對我來說,一個理想的從政人士必須有一些基本的底線及道德,不能左搖右擺,不能權宜或目的就代表一切、就代表什麼都做得出。我認識的楊岳橋有堅持、有原則、有承擔、有誠信、既有情、亦有理,是一個絕對值得支持的候選人。

 

雖然我沒有幾十萬個跟隨者,但我這個二打六無悔地(被他人冤枉為公民黨B隊都不是第一次,所以豁出去了)呼籲新界東各路英雄英雌在2月28日投票給7號楊岳橋。


 

我不是新界東選民,但我冚家都支持7號Alvin Yeung 楊岳橋。坊間有很多呼籲支持楊岳橋的論述都把焦點放在一些機制上的「棄保」、「守護抗衡建制一席」等觀點。我基本上都同意這些觀點,我亦不需要就此再補充。但對我來說,楊岳橋並不只是一個...

Posted by Kevin Yam on 2016年2月16日

立法會新界東補選候選人包括:① 劉志成、② 黃成智 (新思維)、③ 周浩鼎 (民建聯)、④ 梁思豪 (獨立候選人)、⑤ 方國珊 (獨立無黨派)、⑥ 梁天琦 (本土民主前線)和 ⑦ 楊岳橋 (公民黨)

Share On
Dislike
0
公民黨     任建峰     楊岳橋     新東補選

發表評論