「旺角衝突」中43名被告昨日應訊,當中前學民思潮成員林淳軒等10名被告的控罪獲控方撤銷。前刑事檢控專員江樂士對此感驚訝。他表示10人被撤控的情况顯示,疑犯被控暴動等罪之前,證據強度早已不足;律政司當時應決定是否有充足證據而判斷檢控暴動罪,若沒有足夠證據,就不應被帶到法庭。

江樂士指出,檢控暴動罪並沒特別難度,檢控條件清晰。除非針對疑犯的證據清晰,否則被告應獲准保釋。而若律政司判斷為沒有足夠證據,案件就不應被帶到法庭。

資深大律師湯家驊表示法理要求上,「暴動罪」必須證明被告有——參與暴動的意圖、非法集會及擾亂社會秩序,「三樣無咗一樣都唔得」。但他認為難評論律政司是否檢控輕率,亦不能以40多宗案件中有10宗須撤控來分析背後情况,應「每宗個案個別睇」。

曾擔任監警會成員的香港大學法律系首席講師張達明亦指出,雖有10人獲撤銷控罪,但不能下定論指責警方濫捕。

「旺角
衝突」中,示威者以磚頭拋向警方和縱火,警方控告他們參與暴動罪。罪行來自《公安條例》。暴動罪在第19條列明,非法集結的人破壞社會安寧。而第18條則界定甚麼是非法集結,主要針對集結人士的行為,引起其他人害怕會破壞安寧。江樂士早前表示,示威者被控暴動罪甚為罕見。

Share On
Dislike
0
學民思潮     律政司     林淳軒     江樂士     旺角衝突

發表評論