吳廣明

一名退休的懲教主任,參與網台節目作為客串嘉賓主持,得來藝名Eddy Sir。為保持中立,在退休後才積極參加民主和普選議題的遊行及活動,更在2012年參加人民力量新東義工。曾是懲教主任,退休才繫顏色絲帶。

因為有留意到最近對「六七暴動」的評價,有人就說,若果不是有「六七暴動」,香港的勞工法例怎會前進,甚至英國佬興建公屋才是「六七暴動」推動的,更講到廉政公署都是因為有這暴動才引發。如果沒有經歷過,你可能會信以為真。但當你真真正正經歷過,就不會有此說法。

 

首先,引發「六七暴動」的確和勞工有關,但這些「左仔」出來抗爭,從來沒有講過爭取工人權益,只會大叫「打倒港英」等。帶動的罷工,罷市只向政府施壓,沒有提到工人權益問題。初期由示威,演變成暴力抗爭,最後令51人無辜死亡。這51人之中,全部都是沒有參與暴動,而被人燒死或被炸彈炸死。

 

就算在暴動之後,香港並不因暴動而有任何改變,只是多了一批罷工的工人。沒有工作,靠工會養,但長貧難顧,大陸本身都不夠吃,怎來救濟這些「反英抗暴」英雄呢?認識一些在政府工作的,也有巴士公司的叔叔,因為他們參加罷工,在那個行業站不住腳,最後被迫改行。一些原任文職工作,變成了苦力。其後的變化,和左派暴動拉不上任何關係,只是英國政府派了一個麥理浩來香港,因應各方面來作出改革。

 

這些論調,等於八九年天安門六四事件一樣,一些喪盡天良的人,竟然說得出「若果不是六四,中國怎樣有今天的繁榮?」這樣的話,要達致經濟改革成果,就要讓一些無辜的人死去才可以做到嗎?

 

活到今天,看到這些奇形怪狀的論述,真的不知道是不是上天要懲罰我們這種人了。

 

按:標題為編者所定。

吳廣明facebook 專頁:https://www.facebook.com/pages/吳廣明/446491985505509

Share On
Dislike
1
吳廣明     六七暴動     工聯會     港英

發表評論