［謎米經濟金融］政府的盈餘再多、財爺的預測再錯，也不會有人提議派錢，反而擔心未來財赤搞出個未來基金；於是，全民退保討論只見大力支持和搏命反對三方供款的「學者方案」，簡單可行的退保制度已漸漸消失於爭議之中。

［謎米經濟金融］以目前資料，老人iBond發行100億元，只供65歲人士購買，而且不能於市場轉讓，我估計各人應足以購買得到理想數量。問題是老人與一般中青年有一個很大的分別是，已退休的他們大多已失去收入來源，因此假若選擇以老人iBond...

［謎米經濟金融］實行全民退保的最大問題仍是在於其可持續性：政府已清晰指出，無論採用「不論貧富」、還是「有經濟需要」退保方案，最終皆難逃耗盡儲備的命運。但我想反對全民退保的朋友先不要大呼小叫，因為若你仔細檢視當中內容，就會發現這不過是政...

［謎米經濟金融］由所謂世代鬥爭所掀起的愛與恨，說穿了其實不過是資源分配問題。年長一輩說「廢青買不到樓活該」，其實和年輕一輩說「老嘢儲唔到錢抵死」有着同等分量。難道我們真要繼續把這種「真情」也不會用的爛劇本演下去嗎？

［謎米政治時事］請大家不要放棄每一次的機會，我已經報名了，請大家也一起來報名，讓撐退保的聲音，佔領青年交流會！

［謎米經濟金融］根據最新民調，香港是全球第二悲觀地區，七成市民認為「世界在變差」。如果我們身處黃金時代，社會發展平穩向上，相信會有很多年輕人不介意「豪畀你」供養上一代；但面前的情况有虞，上一代交下一個爛攤子給我們，撥亂反正還來不及，已...

［謎米政治時事］現在已經不是說全香港市民每人要付$3000來支付全民退休保障，只是將上一代的其中一些成果，即是「各項儲備的利息」分回給他們，作為答謝。如果我們的 社會真的認為現在我們這一代不用負回自己的責任，光是「食老本」和交現有的稅...

［謎米政治時事］現在已經不是說全香港市民每人要付$3000來支付全民退休保障，只是將上一代的其中一些成果，即是「各項儲備的利息」分回給他們，作為答謝。如果我們的社會真的認為現在我們這一代不用負回自己的責任，光是「食老本」和交現有的稅項...

［謎米經濟金融］討論強積金和全民退保應否實行，其實是討論其作為新增的一條社會保障支柱，帶來的效益會否比只是加強安全網大，社會願意放棄幾多個人決定和私人市場的效益去新增這一條支柱，公營是否比私營更有效益，以及除了全民退保外是否沒有任何其...

［謎米政治時事］不少本土派人士認為全民退休保障會「益左」新移民，曾有意參選新界東補選然後走數 的青年新政發言人更擔心全民退休保障會成為新移民的專利。筆者同意領取全民退休保障的人士可以加上規定，規定他們必須為香港永久性居民，即按照香港基...

［謎米政治時事］全民退保，其實是為年輕人織一個基本的安全網，令他們沒有後顧之憂，不必再跟着上一代保守的腳步，可以追求需要長時間投資發展甚至賭博才能成就的大事業大理想。年輕人，全民退保是你們的，也是我們的，但歸根結柢是你們的。上一代人確...

［謎米經濟金融］推行政策，既要有理性思維，透過不同的評估與計算，籌劃出對於社會最大利益的施行方向；也要兼顧感性反應，採用適當的手段疏導民情。可惜的是一堆支持全民退保學者如黃洪、鍾劍華等，卻無視人性的本質，只一味執着於他們心目中的「公義...

［謎米經濟金融］對香港市民來說，全民退休保障就是一個資源重新調配的大計劃，不同背景自然代表着不同立場的考慮。年老的希望盡快實施，以能讓自己的生活得到即時保障；年輕的憂慮「老年稅」愈抽愈多，還可能面對自己還未年老已破產；無子女的希望政府...

［謎米經濟金融］我認為整場全民退保爭拗搞錯的方向是，只單純將之視為社會負擔的攻防戰：難道作為「自由派」，只有反對一途？在我看來，一個由政府承擔的退休制度，並不止於「派錢」予老人家，也讓較年輕的一代明白，當退休之時，將會有一定程度的保障...

［謎米政治時事］.....你冇睇錯，是8千億，要是你以為8千億是給全中國公務員的話，那你就真的錯了，因為8千億只夠香港 126,131 名老公務員（數據來自立法會一2012年新聞公報）。

［謎米政治時事］全民退休保障的概念是一種社會保險，不一定需要下一代資助上一代，更重要的其實是早死的補貼遲死的，是同一代人為自己一代買的長壽保險，由政府擔當風險攤分的角色。

［謎米經濟金融］很多人以為我反對全民退保，其實一直以來我極力反對的是全民退保聯席和66學者力推的三方供款方案。我支持全民在老年後有退休保障，可以安享晚年，我更加認為這是先進社會的應有福利，問題從來都是如何實行。這可以從融資和分配上着手。

 ［謎米政治時事］政府有預設立場的全民退休保障計劃的諮詢文件昨日出爐，政府所提出的「有經濟需要」模擬方案，單身長者資產不可多於8萬元，才能每月領取3,230元。這計劃50年後全港僅23%的長者合資格，相比港大教授周永新教授所...